In Memoriam de la memoria.

No se si estén enterados, pero tendremos una elección la próxima semana.

Este es un post un tanto "especial". Aunque tengo mis convicciones sociales (no necesariamente políticas), no suelo hablar de ellas más que a un grupo cercano de personas en mi vida. Sin embargo, creo que esta elección si merece por lo menos un post.

Déjenme aclarar algo importante antes de comenzar: No creo en la democracia. Desde mi perspectiva, la democracia son 100 personas brincando a un volcán activo porque 95 personas se sienten atraídas por las cosas brillantes y los 5 geólogos que saben que no es buena idea, no alcanzan una mayoría. Sin embargo, nuevamente desde mi punto de vista, los otros sistemas sociopolíticos tienden a fregar aún más al ciudadano de a metro.

Teóricamente la democracia debiera funcionar, siempre que cada votante se ponga las pilas y medite su voto. Y para meditar su voto, por muy de papelería que suene, es necesario que considere a futuro, pero jamás olvidando el pasado. Y en realidad a eso se resume: Pensar muy a fondo cómo vamos a vivir los próximos seis años.

Hace un par de años, Felipe Calderón hizo el comentario de que tenemos la seguridad de una ciudad europea. La gente se le fue encima por considerarlo una obvia mentira. A esa gente le hace falta saber que Sarajevo también es Europa. Tenemos el terrible problema de que la violencia ha aumentado gravemente en los últimos años. De mediados de Fox para acá. Es fácil decir "¡Ni un paso atrás! ¡No podemos rendirnos en la guerra contra el narco!" Y aunque también esa es mi convicción, es la cómoda opinión de alguien que vive en una ciudad donde (aún) no tenemos que esquivar balas para ir a trabajar.

Creo firmemente que si gana el PRI, esa violencia bajará drásticamente. Pero no nos engañemos. La única razón por la que existe esa violencia es porque el gobierno actual no pactó como pactó el gobierno priista en las décadas previas. La violencia bajará no porque se acabe el poder del narco, bajará porque se llegará a un acuerdo que además, nos pintarán de victoria gubernamental. Sin embargo, aunque algunos pensamos que la guerra contra el narco debe seguir peleándose, también es importante para una familia garantizar que sus hijos no vivan encerrados en sus casas por miedo a una balacera casual. ¿Podríamos culparlos por querer pactar una tregua?

Dice Peña Nieto, en su media lengua, que si gana vamos a ganar más por nuestro trabajo. No lo dudo. Pero es otro espejismo. No dudo que si hoy gano cien pesos, dentro de seis años ganaré trescientos. El gran problema es que tampoco dudo que si hoy una coca me cuesta diez pesos, en seis años me costará doscientos. La economía es un ser complejoque tiene más que ver con temores sociales que con verdaderas ecuaciones (lo siento contadores, sus ecuaciones son... digamos... "especiales").

No tengo edad suficiente para atestiguar el modo en que el JoLoPo defendió como perro al peso. Pero si recuerdo las limitaciones que mi familia tuvo que soportar ante la ineptitud de Miguel de la Madrid (qepnd... no, la "n" no es typo, es intencional) y su record de inflación sexenal. Recuerdo el Error de Diciembre en el 94, y mi incertidumbre sobre si podríamos comer con un dólar a trece pesos. Y recuerdo otras cosas más acerca de tiempos del PRI. Recuerdo a Durazo y la ceremonia -en cadena nacional, nada menos- que era besarle el trasero al Señor Presidente en turno en cada informe presidencial.

En ese entonces, justo como ahora, existía la manipulación mediática. Pero la gran diferencia entre aquellos tiempos y estos, es que sólo existían unos cuantos canales de televisión y radio. Manipular la opinión era fácil. Hoy todo el mundo trae una cámara y la facilidad de gritar sus experiencias al mundo en tiempo real, tal y como ocurrió en la famosa protesta de la Ibero.

A los priistas se les conoce como Dinosaurios por el tiempo que estuvieron en el poder. Cuando los sacamos de Los Pinos, tuvieron que buscar nuevamente el voto de los jóvenes. Madrazo usó la idea del Nuevo PRI. Pero después de la protesta de la Ibero, ver los encabezados de los periódicos manipulados me recordó los tiempos en que el gobierno priista sabía que su verdad mediática era la única verdad. Mi miedo no es que sean iguales. Mi miedo es que sigan creyendo que aún son sus tiempos de gloria y no hayan notado que el mundo ya cambió.

No les digo que se que Peña Nieto será igual. Sólo digo que yo recuerdo cómo fueron los años del PRI.

Y no se trata de alabar al gobierno actual. Mientras que el gobierno priista trajo siempre miseria a mi familia, durante el panismo pude hacerme de mi casa y de ciertos lujos que antes no creí posibles. Ojo: No poseo una empresa y por tanto no puedo más que hablar a nivel de mi economía personal, pero dada la situación internacional, creo que no nos ha ido tan mal. Así que en ese lado no hay queja. Mi queja va a otra serie de niveles que, desafortunadamente, me es restregado continuamente en la cara.

Hablé en otro post acerca de la SOPA y el oscurantismo. Salió completamente de pasada la ley Döring. Una enorme preocupación con el panismo ha sido siempre que son conservadores. Recientemente uno de sus senadores, Federico Döring, propuso una serie de reformas a la ley del IMPI para reducir la piratería digital. No es mala idea, siempre que no atente contra las libertades del individuo. La propuesta de ley fue finalmente descartada. Eso da un respiro. Sin embargo, con ese antecedente, este es el apoyo que dicho senador le da a la candidata del PAN

No exactamente Mary Poppins, y me toca ver estos carteles todos los días.

Mi preocupación con el PAN es un poco más fundamental, más... de feeling. Es el partido más conservador, ha estado en el poder 12 años, el foxismo fue una de las mayores decepciones de la historia de México (mas por lo que se esperaba que por el desempeño real). No estoy del todo seguro de que sea el partido más capacitado para proponer a una mujer como candidato a la presidencia. Y no me hagan mucho caso, pero creo que simplemente no han encontrado cómo vender la idea, porque no han terminado de comprender la idea.

El equipo de campaña de Vázquez Mota (yo sospecho que fueron a una escuela a conseguir becarios en lugar de profesionales) se basó en el slogan "diferente". Pero nunca dijeron diferente porqué. ¿Porque es mujer? Esa sería la respuesta obvia (y sumamente tonta). Pero sus promocionales nos dicen que es porque en cada entrega usaron a un equipo diferente. Le decimos a esa serie de apariciones y promocionales "campaña" para poder etiquetarla, pero la verdad es que no han sabido vender la idea.

Y tras toda esa larga perorata, uno podría preguntarse qué tiene eso de importante.

 Una palabra: Juanito.

Hablamos del partido en el poder, con la primera candidato mujer de la historia de éste país, tratando de dar continuidad al trabajo de dos presidencias y con dos adversarios de alta popularidad. Si con ese trasfondo y esos recursos esa es la mejor campaña que pueden presentar, no quiero ni imaginar qué va a ocurrir cuando tengamos una microinsurgencia en Michoacán cuando quieran declarar su independencia (¿Qué? ¿A poco sólo en Escape de Nueva York se permiten las independencias ficticias?). Tenemos una de dos: O será una marioneta de gente más competente pero menos "popular" o simplemente el PAN no supo qué hacer tras doce años de gastritis y decidieron buscarse "un plan tan loco que podría incluso funcionar".

No estoy diciendo que sea ella incompetente. No necesito hacerlo. Ella lo está haciendo elocuentemente.

Pero por otro lado, votar a favor de ella tendría una gigantesca ventaja: Continuidad.

Dice el chiste que el mexicano le dice al japonés que admira a su país porque se levantaron después de que su economía quedó deshecha tras la segunda guerra mundial. Le contesta el japonés que él nos admira más, porque nosotros nos levantamos igual cada seis años.

Si bien no es muy buen chiste, si es un gran anecdotario de cómo solían ser las cosas durante el priismo, donde siempre el nuevo en el poder declaraba que el anterior no supo hacer las cosas y todo debía cambiar. Comenzando por el nombre de las secretarías (con acento). No se si esto sea por mera hubris, o por una versión sexenal de la anécdota de las dos cartas de Nikita Kruschev a Mikhail Gorvachev.

Lo que sí se es que tener a Vázquez Mota en el poder nos daría otros seis años para dar cause a proyectos que, de ganar cualquiera otro, serían cerrados de inmediato. Uno no lo nota, porque ese tipo de cosas sufren del síndrome de la chacha: solo se nota cuando están ausentes. Mi memoria sólo abarca unas cuantas décadas, pero, para los que recuerdan mas, recordarán el frenón económico y quasi obligatoria devaluación con que se iniciaba un sexenio.

Y hablando de sexenios, ¿cómo es que el Peje se va a reelegir? Recuerdo vivamente que hace seis años gritó y pataleó y cerró Reforma bajo pretexto de que había ganado, así que hizo su toma de protesta, abanderamiento y pesebre de niño Dios en el Zócalo. Si ya era el presidente lejítimo (con j de Peje), ¿cómo es que se postula de nuevo? ¿porqué su gabinete alterno no le dice que no se vale la reelección?

me encontré con esta imagen hace unos días:

Periodismo!

Sólo tengo un comentario al respecto: Mientras que Atenco (justa o injustamente) fue por protestas porque querían desalojar a gente de sus casas, Reforma fue cerrado por el berrinche de un personaje que dijo que acataría el veredicto del IFE y al que le importó muy poco el famoso pueblo que tanto dice defender. Su primer spot de radio en estas elecciones decía, literalmente "Ofrezco mi mano franca en señal de reconciliación, de amistad, a quien pude haber afectado en mi determinación de luchar por la democracia y la paz".

Mi primer comentario es que "disculparse" y "reconciliarse" no son sinónimos. Mi segundo comentario es que lo que hizo, fue justo contra la democracia. Una mayoría, por pequeña que fuera, eligió a alguien más. Porque no fue él, hizo su berrinche. Eso es justo lo opuesto a la democracia. Puede que Peña Nieto no haya leído más de tres libros, pero aquí da la impresión de que López Obrador no sabe para qué sirven los diccionarios.

Este berrinche, por cierto, no es el primero. Recordemos que tomó en algún momento las refinerías de Tabasco cuando no fue candidato a gobernador. ¿Que no podía permitirle su conciencia seguir en el PRI? vale. Pero en ese caso, ¿no es algo sospechosista que dejara el PRI después de no ser postulado para gobernador de Tabasco en el 94, pero que sumara casi veinte años de militancia llegando incluso a presidente del partido en su estado?.

Más aún, ¿podría alguien con su corta visión ser un buen presidente? Escuché algunas de sus propuestas. Entre otras, más egresados de las universidades. Esto les sonará controversial, pero la verdad es que desde hace muchísimos años, no necesitamos más profesionistas. Necesitamos MEJORES profesionistas. La idea que quiere vender es que todos sean doctores y abogados o ingenieros. Sin importar que su nivel sea apenas de técnico calificado.

Su idea es vender que todos sean felices a cambio de nada, a cambio de su voto, él vendrá a resolver todos los conflictos y todas las carencias a cambio de nada, del voto. No habla de que para que el país salga adelante, necesitamos empleos, condiciones económicas óptimas, oportunidades. Pero que absolutamente todas esas cosas van a costar mucho trabajo. Que una economía basada en vendedores de discos piratas y tianguistas mafiosos no tiene la menor oportunidad simplemente porque ya no es el siglo XVII. Exprimamos entonces a los que sí pagan impuestos. Porque nosotros seremos a los que nos va a tocar soportar a la economía nacional.

Vende la idea de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo. ¿Quién es el pueblo? ¿yo soy el pueblo? ¿todos somos el pueblo? ¿sólo el pueblo puede salvar al pueblo? ¿alguien ya le preguntó de qué necesita(mos) ser salvado(s)? ¿Las fuerzas oscuras? ¿en serio sus seguidores no ven los tintes mesiánicos y protagónicos de éste señor?

Uno de sus puntos fuertes es la democratización de los medios de comunicación. ¿Qué significa eso? ¿Que cualquiera va a poder expresar sus ideas en televisión? Eso implicaría que el estado tendrá autoridad sobre el contenido en los medios, ¿cierto? Y si ese es el caso, ¿significa que va a expropiarlos? ¿Que tendremos La Hora del Peje? me suena conocida esa idea. Creo que hay otro presidente actualmente con un programa semanal en el que platica con su amado pueblo. Curiosamente me parece recordar que este presidente cambió la constitución de su país para poder reelegirse. Y curiosamente lleva más de dos periodos en el poder y se prepara para uno más. Ah, y por cierto, su encargado de campaña declaró que su campaña estaría marcada por el amor. ¿Les suena conocido?

¿Saben en qué otra cosa puedo igualar a Chávez con Obrador? En que no imagino, a ninguno de los dos, entregando la banda presidencial diciéndole a su sucesor "aquí está el poder, ahora te toca a tí" como le tocó hacer a Zedillo ¿Ustedes sí?

La única ventaja que veo con Obrador en el poder, es que quizá es el candidato que, de llegar al poder, causará los menores estragos post electorales. Si hace seis años hizo ese berrinche, este sexenio sí puedo imaginar muertos y heridos. No lo voy a negar. De todos los candidatos (incluido el de chocolate), éste es el que me da más miedo. Sin embargo me friego. Somos un país democrático. Saltemos al volcán.

Y antes de que alguien cite al spot de "tengo miedo", déjenme decirles: las únicas personas que no tienen miedo en esta elección son las que a) no saben la importancia que tiene esta elección, o b) no quieren ver la importancia que tiene esta elección.

De Cuadri hay muy poco qué hablar. Dudo que alguien lo esté tomando en serio. Circulando, circulando.

Nos quedamos entonces con el último grupo de votantes: Los que no van a votar.

Miren, no voy a soltar el discurso electorero de "es su obligación ciudadana" y etc. Hay quienes creen en el IFE, hay quienes no. Su derecho a votar, como dije en algún momento, igual que a qué Dios adoran o con quién se acuestan, es algo tremendamente íntimo sobre lo que a todo el mundo le gusta opinar y forzar su perspectiva. No aquí. No les digo que voten. Ni les digo que no voten, ni que anulen su voto o que le pinten garabatos inapropiados en la boleta a los escrutadores (estoy mirando hacia tí, tú ya sabes quién eres).

No votar puede ser una forma de protesta ante la idea de que el voto no cambia nada. Pero si se toma esa decisión, también debe pensarse ¿qué cambia si no votan? Y no es una pregunta triunfalera del corte de "¡el cambio no sucede sin tí!". En una muy real pregunta de "Si no votas, ¿en qué ayuda?" Si uno u otro no cambia nada, no votar nos evita la molestia de ir a la casilla, y se vale. Pero si esa es la única razón para no votar, quizá sea momento de darle una pensada extra. Total, esto ocurre sólo cada seis años.

Todo lo que puse aquí tiene un sólo objetivo: mostrarles sólo el polvito de encima de los candidatos importantes. O de la opción de abstenerse o anular el voto. La decisión que tomen es enteramente suya, sin importar a qué color le vayan. Yo ya se por quién voy a votar (o no votar), pero ese es MI voto. Yo lo único que pido es que mediten mucho su voto, que piensen bien cómo podrían ser los siguientes 6 años. Que lo piensen ustedes, sin toda la manipulación mediática. Que vean qué han hecho los candidatos a lo largo de su vida y cómo se han comportado sus partidos a lo largo de la historia.

Vale, concedo que, como dice la (falsa) Gandhi, no tenemos memoria, pero les recuerdo que ya tenemos google para poder buscar información de años atrás. Aquí ustedes podrán argumentar que no todo el pobrecito y fregado pueblo tiene internet y que por eso debemos votar por [inserte aquí a su candidato] para que nos den internet gratis a todos.

Mi respuesta es que si no tienes internet es muy difícil que leas este post. En otras palabras, como dijera alguna vez un locutor de la fenecida Pantera, "Muchos saludos a los que nos escuchan, pero a los que no, no".

Checkpoint!

Ya pasaron 4 de las 8 semanas. Ha sido agotador, pero ha retribuido. Seguimos echándole ganas, porque ya falta menos. Ya sólo un par e proyectos del maratón y en medio de ellos, los cursos de Irapuato.

Falta menos, pero aún muy atareado para escribir. Vamos a la mitad, regreso en cuanto pueda.

Gracias por esperar.

This Story Is Happy End!

Ghosts n Goblins es uno de los videojuegos más difíciles de la historia.

Mi reino por un RPG!

Si ustedes consultan diferentes publicaciones de videojuegos haciendo un recap de los juegos más difíciles de la historia, encontrarán en los primeros lugares (en diferente orden, dependiendo a quién pregunten) a Ninja Gaiden (NES, Tecmo, 1988), Battletoads (NES, Rare, 1991) y Ghosts n' Goblins (también conocido como Gouls and Ghosts, Arcade, Capcom, 1985).

¿Sólo una vida? ¡neeeeeerd!

Si van al 1:35, verán el cambio de escenario. En él se aprecia un mapa de lo que te falta para llegar hasta el salón principal para salvar a la Princesa Prin Prin. Cuando este juego estaba en la farmacia y veía el mapa, tenía la idea de que era todo un gigantesco mundo por recorrer. La tonada (mezcla curiosa de ragtime orquestal) ha estado sonando en mi mente cada vez que veo mi calendario para los siguientes dos meses.

Estaré trabajando en varios proyectos simultáneos en dos plantas además de estar otras cuatro semanas en el Bajío dando una clínica de detección de fallas y un seminario de comunicación industrial. O toca trabajar en Sábado, o Domingo, o ambos. No es la gran cosa, hay mucha gente que sólo descansa un día a la semana. Lo pesado de esta ocasión es que todo será en planta.

Mi trabajo, como he comentado antes de es control industrial y paso la mitad de mi vida desarrollando aplicaciones en escritorio y la otra mitad, echándolas a andar en planta.

Mientras que la primera parte es cómoda y segura, con cafecito, messenger y la tranquilidad de saber que me voy a mi casa a las 6pm, la segunda es tensa, dificil, comprometida, y uno se va a casa hasta que queda corriendo todo.

El desarrollo es la campaña single player. Planta es un multiplayer donde -casi- todos están en tu contra, suerte incluída, y no puedes simplemente desconectarte.

De niño, como probablemente a todos los niños, mi madre solía decirme que tenía que estudiar para poder tener un trabajo donde desde un escritorio me dedicara a firmar y cobrar.

Yo, como buen n00b en la vida, le creí.

Nuestros padres tienen la idea de que ir a la universidad es una garantía de éxito en la vida. Esto probablemente viene de que ellos crecieron en una época en la que ir a la universidad era sólo para los muy ricos o los muy inteligentes. En resumen, una época en que la calificación de las universidades no estaba ligada al número de egresados.

Por eso, quizá, mucha gente aún tiene la idea de que un símbolo inequívoco de tu éxito es la cantidad de dinero y tiempo libre que tienes.

Nada más falso.

John Cheese escribió esta semana un gran artículo acerca de las diferencias entre trabajo y carrera. Le creo y concuerdo. Un buen signo de qué tan bien haces tu trabajo es la demanda que tienes. Aún siendo empleado. Me ha tocado vivirlo. Pero más importante, me ha tocado escuchar comentarios de personas en canales diferentes y su percepción me sigue pareciendo por demás curiosa.

Los que nos dedicamos a control industrial tenemos un fenómeno curioso: puentes, dias festivos, semanas cortas, fines de semana largos, son nuestro momento de brillar. Ese es el único momento en el que realmente podemos realizar cambios significativos. Por eso, para mí, los puentes y dias festivos son dias de trabajo rudo. No días de descanso.

Los que viven en otro canal, tienden a asumir que trabajo esos días porque mi jefe me manda y porque me tratan mal. He escuchado comentarios desde "Pues habla con tu jefe para que no te cargue la mano" o "¿Porqué no buscas un empleo con diferentes condiciones?" hasta condescendientes "descuida, ya legará el momento en el que tú sólo ordenes desde un escritorio". Mi sociopática respuesta siempre es la misma: "si, ya llegará". Sonrío con cuatro músculos faciales, procedo a borrar a esa persona de facebook, messenger, celular, y, sólo por precaución, de ICQ.

El trabajo es dificil, es rudo, es estresante, es demandante en cuanto a tiempo. Pero es lo que me gusta hacer. Por eso lo hago gustoso. Por eso el año pasado lejos de quejarme de estar trabajando toda Semana Santa, escribí un post en el que hacía patente mi felicidad.

Hay un momento en el que puedes sentir como se eriza tu piel y una euforia callada te invade en el momento en que echas a andar una aplicación y todas las luces van a verde y un montón de cajas con producto marchan elegantemente a los trailers que los llevarán a los supermercados. Hay un momento en que puedes sentir un agradable calor cuando te paras frente al cliente, tu jefe, otros programadores, y todo lo que dices tiene completo sentido y sabes sin duda que acabas de tocar con imaginarios dedos la proverbial fogata después de la cacería.

Este año me llena de orgullo que los próximos dos meses dificilmente tendré un fin de semana para mí. Me siento orgulloso de que en una compañía con gente que me lleva décadas de experiencia me tengan atendiendo tres plantas en lugar de una como a otros compañeros.

Algunas personas ya me han preguntado si no pienso pedir un ascenso en el que trabaje menos y mande más. A esas personas (salvo a mi padre) les he contestado con una rodada de ojos. A mi padre le he explicado que estoy donde quiero estar y que aquí soy feliz. Que quedarse en un puesto no significa quedarse en tu zona de comfort mientras sigas buscando ser mejor en un área que toma décadas dominar. E incluso, que si fuera mi zona de comfort, tampoco tiene nada de malo quedarse ahí por un rato.

Sé que los que trabajan en ritmos parecidos me comprenderán. Aquellos que tienen un perfil diferente, o se cambiaron tiempo atrás de trabajo, o ya se murieron por enfermedades causadas por el estrés.

Ahora, hacía mención al mapa de Ghosts n Goblins porque al final de esos dos meses en mi calendario hay una barra gris que comienza el Sábado 26 de Mayo y concluye el Domingo 3 de Junio. Esa barra tiene un texto que dice "Vacaciones". En el mapa, corresponderia al salón en el que Sir Arthur debe salvar a la princesa Prin Prin.

En mi vida, esa será la semana en que me mudaré al nuevo proyecto cuya sede aún no tienen nombre. Serán dos meses agobiantes, pero sé que valdrá mucho la pena. Ya habrá tiempo para dormir una vez mudado. De momento, ¡A Darle con todo a esos proyectos/cursos/diseños/problemas/emergencias!

A diferencia de trabajos anteriores, sé que si se me envía a una misión es porque me consideran capaz de llevarla a buen término, no porque mi jefe quiera irse de vacaciones y me pase su carga de trabajo; eso lo sé porque él estará conmigo todos estos días, pero en otros proyectos. Así es como un jefe se gana el respeto.

Valdrá la pena por la experiencia y por el renombre. Pero más importante, para mí vale la pena por saber que estoy desarrollando todo mi potencial, y quizá un poco más.

...Eso, y las horas extras.

Mech Project 01

Mech Project 01: Desarrollo de asiento. La tina blindada protege al piloto y las unidades de control reconfigurables (RCU) mas los controles principales. El asiento utiliza un sistema de eyección disparado por pyrocord sincronizado por una ECU de disparo único. Las RCU permiten visualizar datos en caso de daño en el panel principal.

Asiento en tina blindada. Se aprecia la manija de eyección y los controles de movimiento.




Detalle de controles: dos joystick y seis RCU reconfigurables.

Asiento sin tina ni controles.

Detalle de cargas de eyección.

The more you know.

Es probable que algunos de los lectores de éste blog no lo sepan, pero uno de los proyectos actuales de este, su humilde bloguero, implica el retorno a la ciudad y convivencia con la famosa Eva (de quién pueden leer mucho más aquí).

Pues bien, siendo que ella es una ferviente, pero saludable, fan de los autos (el "saludable" puede o puede no, ser sarcasmo), y yo soy un fan de los aviones de combate (nótese la ausencia de intento de disfrazar la palabra “saludable”), decidí hacer esta tabla de conversión de fetiches.

Si a alguien más le sirve, por favor, úsela o expándala conforme considere. Mientras tanto, Ground Control, acepta esto como un tríptico de re-ingreso a la atmósfera.

En defensa de la mala música.

Era 1984. El año, no la novela.

Fueron los días de mi primera rebeldía musical. La fecha la recuerdo clara y vívidamente. En colores sólidos e inequívocos.

Así de sólidos e inequívocos.

Para ese momento de mi vida, andaría yo sobre los siete años, quizá ocho. Y, como todo buen conocedor de música, sabía que la cosa más padre del mundo era la música que se oía en el tianguis. Pero, porque la vida es injusta, sin embargo, a esa edad mi librería musical estaba determinada por lo que mis padres aceptaran comprarme.

Mis padres siempre fueron tolerantes con mis gustos musicales. Con lo que no eran tan tolerantes era con el tiempo en el tocadiscos. Mi padre lo acaparaba los domingos durante el almuerzo (ahí aprendí a amar al son huasteco) y mi madre lo acaparaba el resto del tiempo (de ahí mi gusto por los Platters, los Carpenters y los Creedence).

Pues bueno, poco después de haber comprado el sólido e inequívoco disco, mis padres accedieron a comprarme otro. Uno que me pareció entonces el epítome de la mejor música del planeta. A mi madre, desafortunadamente, no. Obviamente en ese momento no conocía la palabra “epítome”, pero siendo que ya pasaron veintiocho años, la expresión “la más padre del mundo” ha perdido mucho punch.

Cuando me negó el permiso de cambiar el disco de nuestro Packard Bell (¡con cambio de discos automático de hasta tres LPs!) tuvimos uno de esos diálogos que seguramente estarán en mi resumen final cuando esté muriendo. Le dije: “Pues mi disco es mucho mejor que esa música vieja que escuchas”. Ella me repsondió: “De tu música no se acordarán en unos cuantos años, la mía se seguirá escuchando siempre”.

Eso me puso a pensar en Lady Ga-Ga. y que si somos extrictos, no es muy diferente de una Madonna en sus inicios... Antes de que cierren su browser y me borren de su historial, déjenme terminar.

Concuerdo. La música de hoy tiene una gran, enorme, imperdible e inignorable™ necrosis en gran parte de su catálogo. Pero decir que toda la música actual es mala no sólo es injusto; es de una autoceguera que ya quisiera el Caballero de Dragón (estrellita para ti si captaste esa referencia, además, eres bien ñoño).

Si. Durante la última década del siglo pasado hubo un muy fuerte renacimiento en la música. Que tu Nirvana, y que tus Stone Temple Pilots, y que tu Pearl Jam, y que tu Radiohead y que tu quien gustes. Pero no olvidemos que también tuvimos a tu Haddaway, y tuvimos a tu Aqua y a tu whatever. Si, fue una época fabulosa para la música. Pero como alguien dijera por ahí, por cada Pearl Jam, tenemos veinte Creeds.

Ahora, aquí no hay nada nuevo, salvo que da la impresión de que hoy en día, no son veinte, son setenta, y en una enorme cantidad de casos, ni siquiera llegan a Creed. La palabra “artista” ha sido reemplazada por “famoso” en una época tecnológica de poca memoria en la que una Paris Hilton, un Justin Bieber o una Rebecca Black consiguen sepultar en hits de Youtube a unos Beatles, un Led Zepelin, un David Bowie.

La queja sigue siendo esa. La música basura, al ser consumida por la masa, opaca a la buena música.

Pues bueno, sinceramente, ya me cansé de escuchar tales quejas.

Fanáticos: Yo se que ofende encontrarse a un tipo en el metro con una playera con el sello de los Estados Unidos y que en lugar de la obligatoria leyenda Los Ramones, diga Pxndx (eso nisiquiera es una palabra… aunque Lynrd tampoco).

No. Dije The Ramones… !THE RAMONES!

Ofende que un montón de pubertos consideren que Glee es el mejor grupo del mundo por la cantidad de puestos altos en las listas que han tenido (no, “cover” y “autotune” son dos conceptos demasiado complejos para sus impresionables mentes).

Pero la verdad es que no fuimos mejores. Fuimos pubertos que en nuestro momento consumimos gustosos la basura que nos pusieron enfrente. Algunos podrán decir que no, que siempre amaron [inserte aquí su género favorito]. Algunos podrán acusarme de apologista por mi botaneado gusto por algunas canciones de Thalía (que jamás he negado).

Pero por un lado, dos de mis amigos más recalcitrantemente metaleros fueron vistos bailando muy gustosamente a Selena y La Matraca (ustedes saben quiénes son, no diré nombres, no se quemen en los comentarios). Y por otro lado, quien no ha buscado la vida en otros géneros y otras expresiones, ¿cómo puede saber qué es lo que realmente le gusta?

No pretendo decirle a la gente cómo escuchar su música. Por favor, vayan y disfrútenla. Pero porque Paul Simon escuchó un cassette prestado, terminó en Mombaza y grabó uno de los mejores discos de la historia con influencias muy separadas entre sí (Graceland, Paul Simon, 1983).

Miren, la situación, según la veo, va así: todas las épocas, todas las generaciones, tienen su música basura. Quizá el primer grupo musical diseñado específicamente para agradar a un grupo demográfico fueron los Monkees, pero no olvidemos que los Beatles pudieron llegar a donde llegaron gracias al manejo de Brian Epstein.

Cierto que hoy en día tenemos una exposición mediática enorme a la basura. Ver un video de Nicki Minaj es lo mismo que meterse thinner en el cerebro, y no lo digo metafóricamente. Lo digo como inyectarse thinner directamente al cerebro. En serio, hace parecer educada y sofisticada a Missy Eliott (no, no hay link. Les tomará 10 segundos hallar el video, pero no quiero cargar con los espíritus de esas neuronas).

Esto se debe a que hoy en día tenemos también toda la calidad a la mano. No importa qué quieras escuchar. Está en la red. ¿Y si quieres comprar esa canción en particular? Hay tiendas a la mano. O incluso lugares donde te regalan la música (ya saben que lugares, no te hagas). Antes, conseguir una canción significaba comprar el disco completo o esperar paciente (y estoicamente) a que la pasaran en el radio. Hoy en día son sólo unos clics. Es obvio que con las cosas buenas, también vendrán cosas no tan buenas, pegadas.

Mi punto en resumen: hay muchísima basura porque también hay muchísima música de calidad. Si tenemos a la mano tooooooda la librería buena, es natural que venga pegada toooooda la mala.

Cierto: Las herramientas para transferencia de información entre personas hace que todo sea inmediato y en la cara. Serás expuesto, de un modo u otro, a la canción o el video del famoso de moda (nótese que usé la palabra “famoso” en lugar de “artista”. Casas disqueras: les juro que no es lo mismo).

Pero vamos, recordemos que en nuestro tiempo hubo Ice Ice Baby y Can’t touch this. Hubo Cherry Pie y Girls Girls Girls!, hubo Lambada, hubo Macarena y hubo Aserejé. La única diferencia es que era más difícil conseguir una canción.

Nos engañamos a nosotros mismos cuando pretendemos que la música antes era la mejor. La música siempre ha sido buena y mala. Siempre ha sido música trabajada y música para consumo con fecha de caducidad.

Ejemplo típico y citado en más de una publicación: uno de los mejores años para el rock fue 1969. Led Zeppelin I y II, Velvet Underground (homónimo), Debutan The Stooges, Bob Marley, Carlos Santana. Creedence (Green River y Willie and the poor boys). The Beatles (Yellow Submarine y Abbey Road), The Who (Tommy), King Crimson (in the court). Además, ese concierto del que han hecho una o dos películas en Woodstock, N.Y.

Uno creería que con una librería así, la canción dominante sería de, por lo menos, cualquiera de los mencionados. Pero no. La canción dominante de ese año fue una canción diseñada para vender más comics.

No, el crossover con punisher en los 90’s no los redime.

Los Archies no son una banda real. No tienen un segundo sencillo y aún así, es la canción #1 en los Hot Hits de Billboard en uno de los años más importantes de la música… que Beethoven ruede sobre eso y que alguien le avise a Tchaikovsky (otra estrellita si reconoces las dos referencias).

La única razón por la que la música en el pasado parece mejor, es porque la basura no trasciende. No cualquier artista sigue siendo vigente tras décadas y décadas. Aunque también es cierto que tras una continua repetición, canciones que en su momento fueron geniales terminan siendo un lugar común (Hotel California, The Eagles, 1976). Sin llegar al punto hipster, es cierto que el consumo masivo puede convertir una obra interesante en un poster de papelería. Pero es a lo que se arriesgan las obras longevas: Star Wars, U2, Madonna, Los Simpson, los pokemones.

No. Dije Pokemones… !POKEMONES!

Ahora bien: Hace unos años VH1 realizó una encuesta a varios músicos importantes sobre cuál es su artista favorito en términos de espectáculo sobre el escenario. La lista realmente fue interesante y al final, antes de revelar a los dos primeros, el comentario antes de comerciales fue: “Ustedes ya saben cuáles son los dos que faltan… lo interesante es saber en qué orden”.

El día que mi madre me dijo que mi artista sería olvidado y los suyos no, vino golpeando mi memoria. Ese día yo abogaba por el Thriller de Michael Jackson. Número dos de la lista. Ella no me dejó porque quería escuchar el Yellow Submarine de los Beatles. Números uno de la lista.

Cierto, sus artistas eran mejores que el mío. Falso, no se olvidarían de Michael Jackson en muchas décadas aún por venir. Me permito declarar un empate.